TC_Chu's Point

關於經濟兩三事(6)

我依舊不了解 如果有一堆的人負債環不起房屋貸款 或是說貸款壓力很大時 或是說房價高於市場預期時 或是股票投資損失很大時 如何刺激景氣回升 給錢大家就會存起來 或是還債哪敢消費 ? 而且說實在的那些未來的錢(貸款)都已經被妳們都花掉了 還要再多印一些來花 真是夠了 或許應該找個有吸毒前科的人目前已經戒毒了 才知道要如何解決這個消費中毒的世界吧 (關於房貸的問題或許多些寬限期是個辦法吧 只是這樣一來銀行也吃不消) 總之人生病了就是躺下回家休息 硬撐只會更慘! 沒有這樣的人生態度把世界或是人當成機械來看的話 這邊壞掉就加點機油就會再度運轉的話 那是對這個複雜的人間的無知ㄚ

Trying to get Something for Nothing By Steve Saville

Whether the advocates of increased government spending and the various other re-inflation policies realise it or not, at the root of their proposed 'solutions' to the crisis is the idea that it is possible to get something for nothing. It is axiomatic that an increase in production must precede a sustained increase in consumption; that saving is the basis of long-term economic growth; that no individual can become rich by spending more than he earns; and that no country can become wealthy, or recover from a recession, by consuming more than it produces. And yet, most commentators have deluded themselves into believing that you can get around the problem of inadequate real savings by simply increasing the supply of the medium of exchange, and that you can bypass the need for increased consumption to be funded by increased production by simply getting the government to spend like a drunken sailor.

Original Article

當然啦 或許經由更多的消費來刺激生產也不一定 !

關於經濟兩三事(5)

當一般人民因為失業或其他原因 繳步出房貸車貸時 只能宣告破產 政府不會提供融資與協助 但是當大銀行因為錯誤的放款或是金融抄作失利時 政府卻要去協助? 這是哪們子的公平正義 ? 我不是完全自由主義者 適當的管理是必要的 但是到今天那些所謂的已開發國家(G8)等國 除了印鈔票 降低利率外 還做了什麼來改善問題 ? 居然還可以改會計制度 不必列出金融損失 就好像開車出車禍後 警察沒開罰單還說 喔 你的油箱太小 馬力太小 先幫你把油箱加大 馬力提升 最重要的要蒙上眼睛 這樣開車就可以飆的更快 撞到人也不必知道 警察也都沒事 沒人需要位這件蠢事負責 也沒人願意說出真相 真相就是"過度的資源浪費 過度的消費 過度的....." 浪子沒有因為揮霍無度的生活去餵豬而回頭 反而回家跟爸爸大吵一架 把更多的資產給帶走了 我只希望不要因為這樣引起更大的災難和衝突 說實在的 印那麼多錢和那麼低的利率到時通貨膨脹或是又拿去哪邊吹泡泡想翻本時 到時就知道該死了

我們真的不應該將信心和未來寄託在經濟上 生命還有更重要的事值得我們去發現

PS.這個風暴不是自然的產物不是說吹吹就會過去 當人為的風暴被人為的方式抵擋下來 副作用呢? 這也讓我想到 狂歡的Party到了凌晨4點 應該要結束了 大家都累垮了 這時主人還拿出更多的酒出來 要大家繼續狂歡下去

PS.近年美國的競爭力不再如1970年代那麼有創造力了 加上這2000年 2008年的經濟風暴後 就等老中老日發現手中的美國公債不再那麼有價值或是說償債能力大大下降時大問題就會發生了

PS.我也不太理解 承認進入衰退會怎樣　? 政府不是應該有義務在危機發生前警告人民 不然等失業率搞到20%才要承認嗎 ?這是個透明的世界了沒什麼事可以瞒太久的

新聞資料

索羅斯：中國是這場金融危機的最大贏家 新金融帝國誕生

心靈做環保，環境自然保 作者 / 林以撒

原文連結
...
所以當整個世界大部分的人都還在追尋財富、舒適、享受的生活時，我們的環保運動可能只是表面功夫而已，因為那不是打從心裡面做起，而是在安慰自己。又或者 是因為感受到大自然反撲的力量所以感到害怕，而被迫改變習慣而已。人們若是心中依然自私、貪婪，那麼所做的改變是有限的，惟有知足、感恩、助人這些的環保 運動才能使人們與地球永續生存。

原文連結

走向金融災難的12步

   

    作者：馬丁•沃爾夫　　來源：英國《金融時報》 2008-2-22
… 紐約大學斯特恩商學院(New York University's Stern School of Business)的教授魯裏埃爾•魯比尼(Nouriel Roubini)，他是RGE monitor的創始人。

最 近，魯比尼教授對美國經濟的 假設令人不寒而慄。但他的想法值得我們認真對待。2006年7月，他率先預測了美國的衰退。當時，他的觀點極具爭議。如今已經不再是這樣了。現在他聲 稱，“產生‘災難性'金融和經濟後果的可能性不斷加大” 。他提出，這一假設的特點是“惡性循環，即深度衰退導致金融虧損更為嚴重，反過來，不斷加劇的大規模金融虧損和金融崩潰又會令衰退更為嚴重。”

…以下是他列出的走向金融災難的12步——是的，12步。
第一步是美國歷史上最為嚴重的房地產市場衰退。他表示，房價將從峰值水平下跌20%至30%，造成4萬億至6萬億美元的家庭財富灰飛煙滅。10萬個家庭最終將持有負資產，因此迫切希望將房子鑰匙投入郵箱，然後動身前往更佳之地。更多的房屋建築商將破產。

第 二步是次級抵押貸款進一步虧損，超出當前估計的2500億至3000億美元。魯比尼教授提出，在2005年至2007年開始發放的所有抵押貸款中，約 60%具有“草率或有害的特徵”。高盛(Goldman Sachs)估計，抵押貸款損失為4000億美元。但如果房價下跌超過20%，虧損將更大。這會進一步損害銀行發放貸款的能力。

第三步是無擔保消費貸款出現巨額虧損，其中包括信用卡、汽車貸款、學生貸款等等。“信貸緊縮”屆時將從抵押貸款擴大至廣泛的消費信貸領域。

第四步是債券保險公司評級被下調，它們沒有資格獲得其業務所依賴的AAA等級。接著，還要減記1500億美元的資產擔保證券。

第五步是商業地產市場崩盤，第六步是大型區域性或全國性銀行破產。

第七步是草率的槓桿收購出現巨額虧損。在金融機構的資產負債表上，此類貸款高達數千億美元。

第八步是一波企業違約浪潮。美國公司普遍狀態良好，但公司“肥尾”(fat tail)盈利能力低下且債務負擔沉重。這類違約將使為這些債務提供保險的“信貸違約互換”虧損面擴大。虧損額可能高達2500億美元。一些保險商可能破產。

第九步是“影子金融體系”的垮臺。由於對沖基金、特殊投資工具等機構無法直接從中央銀行獲得貸款，解決它們面臨的困境將變得更為困難。

第10步是股價進一步下挫。對沖基金、保證金追繳通知和做空行為的失敗可能導致股價連續暴跌。

第11步是一系列金融市場流動性枯竭，包括銀行間市場和貨幣市場。其背後的原因將是對償付能力的擔憂急劇增加。

第12步將是“虧損、資本減少、信貸收縮、被迫清算和以低於基本面價格廉價出售資產的惡性循環”。

via http://tw.myblog.yahoo.com/fred-wang/article?mid=1025

精準預言金融風暴的魯比尼： 2年經濟衰退

Essence of the "Rescue" Plan In Comic Form

MISH'S Global Economic Trend Analysis

關於經濟兩三事(4)

有時候我真的不懂 把風險轉嫁到政府和央行一切就會太平無事 ? 難怪股市大漲快1000點 就是好到那些有本事由政府騙錢的人 政府是這個世上最沒效率的地方ㄟ 唉....無言以對 說來好笑喔 英美這些口口聲聲說自由貿易的國家 銀行卻要收歸國有 哈哈哈哈哈哈哈 真是天大的笑話 你可以說情況危急 但是難道漲和跌有啥不同 不都只是交易 ? 油價上漲就沒人愛 股票房地產都應該上漲 哈哈哈 自由的界線範圍在哪邊 ? 唉唉唉 還是音樂繪畫文字的世界公平自由 有高音也有低音 有明亮的也有灰暗的 有悲傷也有快樂 一個被扭曲的世界再用扭曲的方式去維持他的扭曲 真是變態到不行

PS1.我在想 如果那些銀行都不錯 以後也有前景 幹麻投資人不買? 肯定是個大黑洞 !

PS2.克魯曼表示，這波金融危機讓他「極為震驚」，經濟學家和政治人物「會一直如此盲目」也讓他感到困惑。他說： 「我們創造了一個基本上規模已經超過我們一九三○年代為了避免經濟危機所成立的防禦機制所能抵擋的限度。我們事前就應該要了解到這一點，因為這個體系已經 擴大到超過防禦能耐，可能還會有另一場危機」，他說，「但少有人預見危機將臨。」 via 自由時報

歐英瑞士央行宣布提供銀行無上限美元融資

歐洲央行、英國央行 與瑞士央行將進行美元固定利率貸款的標售活動，融資期限分別為 7天、28天與84天的無上限美元貸款。在美國ＦＥＤ的聲明中說，日本央行也會考慮推出類似措施。聲明指是要增加資金流動，在央行轄區內的銀行業者，可用適當的擔保品借入任何金額的美元貸款，直到2009年。
新聞來源

PS.那是不是乾脆大家發一台印鈔機比較快ㄚ? 搞不太懂ㄟ 可以這樣玩嗎 ? 這樣就能救經濟 我還真的很懷疑...

關於經濟兩三事(3)

其實認真想想 目前的危機和1930年代的蕭條 都是以不信任為基礎 只是之前是國家與國家間 現在是銀行與銀行間(現代的銀行可是比之前的國家要大的多的多了) 大家都來玩看誰能撐的久的遊戲 然而只要合作大家都能生存 因此目前各國央行與大銀行 因該要建立一個危機中的信用制度 不能夠濫由市場來操控 Open Source / Open Forum 不斷的對話才是生存之道 只可惜因為目前的商業基本上就是建立在貪婪與恐懼上而不是開放與誠實之上 因此走上蕭條是無可避免 或是說讓那些無能的倒下後 自然會有有能力的人出來接手的 只是這還是建立在競爭淘汰的觀點之上 會搞的大家都很痛苦就是了
Open/Honest/Talk 大概是唯一之道 畢竟信心這樣的事與利率應該沒啥大關係在這恐懼的時刻中 等著看好戲的話到時好戲也會輪到你身上的

(看到花旗併購美聯與富國銀行之間的新聞 覺得很好笑才有感 這些人就等著別人淹死但是也不想想自己家裏也淹水 當然啦商業不是個談感情的地方 只是在危機中還抱著這樣的態度 歷史只會必定必定重演)

關於經濟兩三事(2)

目前是前所未有的經濟崩壞 所以我認為歷史紀錄不值得參考 紀錄會不斷的被破 原先以為最保守的德國也玩高槓桿遊戲 就像日本的毒米事件一樣 這是全球性的道德敗壞說是道德敗壞有點沒啥意思 不過也想不出其他的說法 另外目前的科技也沒啥像電腦軟體或是半導體般的經濟規模的創新 過去的日子 確定是過去了 我到還蠻支持末日博士的看法的 不過還是留了2/3的股票下來 因為我相信人類的貪婪是不會改變的 哈哈哈 的確指數會回去的 回頭我們會說那時真是笨 不過說真的當下的安心才實在 未來跟過去不值一提. 等那些有房地產但是又惜售的人 希望破滅後 租金下跌 房地產修正後應該會好轉吧 不過房地產的下滑(硬撐的人多)會比較慢所以 有得等了

每當你覺得到了谷底但是還是不斷的往下走時 那是因為現在不只是因為信心被扭曲而是因為連現實的狀況都是出人意外的誇張 想想看一年前還在說奢華在流行 今天就變成這樣 就像個圓形 0度和359度只差1度

這就是流動性的問題點

因為房地產的過度膨脹 消退後引發的壞賬
造成流動性的問題
這麼說吧 就是國家級的信用崩壞
根本沒賺那麼多卻自以為可以支付的起
根本沒那個價值去自以為有那個Value
根本不該有的信心卻去冒那樣的風險
問題是
東西也買的吃了用了 跟怎麼辦?
面對問題吧 降息不是方法啦 只是寵壞人民和企業
失去房子的 不是補貼錢 是提供便宜租金的房子
銀行的壞賬 就是在市場上販售ㄚ
再爛的價格你也要買單
銀行的業務資訊要透明公開即時
我是這樣認為
爛到底了資金自然就會跑出來了
新的秩序也會產生

PS.台股也到5300了 看來 4500也是不遠(那是92年的平均價吧) 國安基金非得賠下去才會罷休吧 希望我是錯的 黎明前的黑暗總是令人難以忍受ㄚ 尤其是忘記帶手錶搞不清是才過12點還是已經4點了

關於經濟兩三事

最近因為股市大崩盤
搞的我都要看到晚上12點才睡覺
真是很討厭這樣的事
不過這幾天看開了應該說想通了
反正這波是因為房地產泡沫形成的
那就要等房地產穩定後才算OK
不過目前看來是有的等了
不管是哪種救法　都要等房地產落底
才是真的落底
看來台股和台灣房地產應該還有一段路要走喔
只好把股票賣給國安基金
以後再說吧
邊漲邊賣好了

PS.

1990年代曾經幫助美國財政部，平息信貸風暴、後來轉往學術界發展的路易斯安那大學教授梅森說，狂歡剛剛結束，現在樂極生悲，泡沫破了，大家想回去過正常日子之前，是一定得付出一點代價的。

Via Yahoo News

經濟要怎樣才會好?

很簡單ㄚ
總統下台 重選 就會好了
就跟公司經營不善一樣ㄚ

換人

為何要換人 因為如果給笨蛋一把槍沒打重目標就算了 可能會打傷別人

持續往中國靠 股市一定倒

只要小馬不斷的往中國靠
股票就不斷的下跌
你調證券交易稅根本沒用
因為根本沒交易 哈哈
大方向的策略都錯了 啥都不用談了
到現在這批人根本不知道自己在幹麻
小馬在執迷不晤 看到5500點也不是不可能
不過跌破6000是直日可待
有錢的 不要急 不要急
一定會有便宜貨可以撿的

終於看到6500了

台股終於看到6500了
別急別急
在等在等....
等到何時?
等到大家都玩膩了 連泛藍都上街頭時

台股走向看法

目前只要馬英九持續的往中國靠攏
股市就不可能有反彈的機會
因為如果中國好 外資直接去投資中國就好了
何必要去投資一個往中國靠的台灣
如果中國不好 外資更不會去投資一個往中國靠的台灣
無論中國的好壞
自己要走自己的路 人家才會幫你
小馬 靠自己ㄚ靠自己ㄚ
老是想靠中國 真是靠他x的xxx.

再跌再跌

再跌再跌
直到人們確信原來是匹"烙塞馬"不是"千里馬"
完全執政 完全失望時
這時才有上漲的契機
不然只是不斷的
希望失望 希望失望
百姓們投錯了沒關係
不過　不要閉著眼睛
不要沉默 不要替"烙塞馬"找理由
這樣才是面對問題的第一步

Worldwide LCD TV shipments surpass CRTs for first time ever

CRT真的要死了 不過我還是不喜歡LCD TV
不然你用LCD來看達文西密碼
News Source

藝術投資 vs 股票投資

最近在畫廊工作才感受到 Fine-Art的投資和一般上市公司股票投資其實是一樣的 圍繞再基本面 長期 與短期的話題之中 當然看懂財務報表示了解公司的一大利器 這樣才能夠真正的逢低買到物超所值的股票
同理要了解畫家的基本面是啥就是很重要的了(學習中)

紐約時報：你也可以成為「窮人的銀行家」

紐約時報：你也可以成為「窮人的銀行家」
2007/8/6‧原作：Nicholas D. Kristof / 譯者：林啟森     回到國際NPO新訊索引

2007年3月27日，NICHOLAS D. KRISTOF（紀思道）於阿富汗喀布爾－

對於那些問我怎樣做才能為打擊貧窮盡一分心力的讀者來說，坐在電腦前當一名「微型金融家」（microfinancier）是一個很好的選擇。

這正是我最近所做的。我在紐約用筆記型電腦上網，透過www.kiva.org—一個提供貧窮國家企業主資訊（包括照片、貸款企畫和信用記錄）、且讓人們能夠透過網路直接借款給他們的網站—借給一個阿富汗的電視修理店老闆、一個阿富汗的烘焙師傅、和一個多明尼加共和國經營成衣店的單親媽媽每個人25塊美金。

然後我到了阿富汗，探訪我新的事業合夥人們是否安好。

在喀布爾某個滿是泥濘的街頭，阿布度沙塔爾，一位有著濃密鬍鬚的64歲男子，正坐在烘焙店的窗口賣著每個12美分的麵包。當我自我介紹我就是他的「銀行家」時，他感到錯愕，但他允許我藉著品嚐他的麵包來理解他的生意計畫：那真是美味極了。

阿布度沙塔爾先生透過Kiva.org從不同的貸款者（除了我之外，還有舊金山的內森，紐約羅徹司特的大衛，麻州華爾頓市的莎拉，科羅拉多州柯林斯堡的內特，休士頓的辛蒂，還有加州聖塔芭芭拉的「艾蜜莉一家」）借了總共425塊美金。

有了這些借款，阿布度沙塔爾先生在附近開了第二家共有四名雇員的烘焙店，且當他購買麵粉及烤爐所使用的薪柴時，他得以享受規模經濟的好處。「如果你十年後來，說不定我將有六家以上的烘焙店」，他說道。

阿布度沙塔爾先生說，他不知道網際網路是什麼，無疑地，他也從未上過網路。但Kiva與美慈國際組織（Mercy Corps）附屬的地區性借貸組織合作，透過該組織尋找需要借款的人並對他們從事背景調查。

這個地區性組織「阿里雅納金融服務」（Ariana Financial Services）僅有阿富汗籍的雇員，並由一位充滿生氣的年輕女性斯朵萊薩達特所主持；當塔立班政權得勢並且禁止女性接受教育之時，她是醫學院二年級的學生。

她最後在美慈國際組織服務，並且成為一流的金融家，說不準某日她將接掌花旗集團。

「從事金融工作比當醫生好得多」，薩達特小姐說道，「你可以治療整個家庭，而不只是一個病人而已。而且它是良藥，你可以眼見他們一天一天痊癒。」

針對企業主的小額借貸如今被廣泛視為打擊貧窮的重要工具。穆罕默德尤努斯由於在孟加拉首開先例創設微型金融（microfinance），於去年獲頒諾貝爾和平獎。

在貧窮國家，高利貸往往收取每年百分之幾百的利息，所以人們寧願因為緊急醫療而借款，而非為新的生意融資。且窮人通常也無法安全地存錢，部分原因是因為他們不太有進入銀行的機會。

微型金融機構向來以婦女為主要借貸對象，目的是給予他們更多的地位和機會。薩達特小姐的組織的確也以女性為主要借貸對象，但有時要使某些女性借款人與Kiva的放款人進行聯繫是非常困難的，因為許多阿富汗人一想到要拍攝女性的照片且公布在網路上便驚恐萬分。

我在阿富汗的另一個合夥人是阿布度薩布爾，經營修理電視機的小生意。他利用借款開了第二家店面，雇用了兩個人，並增加備用零件的存貨。「以往我必須每天到市場去購買零件」，他同時補充，那是一趟來回需要兩個半小時的旅程，「現在，我每兩個禮拜才去一次。」

如同Kiva一般的網站是很有用的，部分原因是因為它們直接使借款人與受益人直接取得聯繫，規避了官僚以及層層花費不貲的救援團體。同領域中另外一個極好的網站是www.globalgiving.com，它聯繫了捐贈者與可能的接受者。

兩著之間主要的差異是GlobalGiving主要以捐贈為目的，而Kiva則是借貸。

一對年輕的美國夫婦，馬修和潔西卡夫蘭那里（Mathew and Jessica Flannery），在非洲工作之後，瞭解到當地經濟發展的最大阻礙來自於無法獲得成本合理的信用貸款，於是他們創設了Kiva。

「我相信能夠真正解決貧窮問題的關鍵是把資本主義和商業帶往沒有商業行為或商業行為不發達的地區」，夫蘭那里先生說。他並提到，「這並不需要是出自於慈善的行為。你可以和在地球另一端的某人進行合夥。」

翻譯：林啟森

原文：Nicholas D. Kristof,“NY Times: You, Too, Can Be a Banker to the Poor,” March 27, 2007, Mercy Corps website
http://www.mercycorps.org/aboutus/inthenews/1674

PS.
1.It is a Loan not a Donation
2.There is no Interest Now (due to the government regulation, tax problems...)
3.The load 100% go to the Entrepreneur
4.There are 2 Middle man between Lender and Entrepreneur. Kiva & Local Microfinace Operator
5.I think Loan is better then Donation. Because Loan create responsibility to the people.

窮人的銀行家 這本書不錯 可以買來看看 了解Microfinance的運作

奇怪為什麼大家都不敢買股票?

奇怪為什麼大家都不敢買股票?
現在的銀行利率這麼低,隨便一檔
三陽工(2206) 淨值16塊 股價13.7 今年配股 1.36 2005到4月年成長 15%
為什麼要去碰電子股?電子股早就是傳統產業了.高成長=低穫利.
10年前一台486 PC 賣15萬, 1800 cc汽車約60萬
現在一台PC 賣3萬, 1800 cc汽車約60萬
這樣就知道該投資甚麼股票了吧!