另外,監委也針對中央氣象局預報不準提出糾正。
卡玫基颱風瞬間雨量驚人,糾正案文指出,氣象局雖然發布大豪雨特報,但雨量預估和實際雨量落差太大,一個小時的瞬間雨量就超過總雨量預測 值。儘管氣象局宣稱,卡玫基瞬間雨量歷年罕見,影響預報變數也很多,但監委認為,誤差超過容許限度,氣象局在下大雨的清晨沒有及時提出預警,影響縣市政府 宣布停班、停課時機,造成人民財產損失和生命危險,氣象局確有疏失。
好好笑的糾正 應該問的是 整個預報的環節中是哪邊要糾正 ? 糾正是說"行政上的疏失" 說真的預報應該是一項科學工作 不是行政工作 如果說是有人隱匿資料 那真是該糾正或是判刑 不過要是一切都按正常程序 真不知道該如何糾正起阿
嗯 氣象預報有誤在農業國家是很嚴重的疏失,是要負責的,不過我們的氣象跟美國比經費少很多很多,美軍氣象汽球一顆一顆丟,我們一個台風可能丟不到一顆.
Posted by: 路人 | August 05, 2009 at 10:38 PM
氣象預報就像公司財測及國家預算編列一樣有不確定性的風險。美國人多花錢在氣象偵測上累積的經驗是值得學習,但是天災的預防不是氣象局能控制的。保險公司及期貨市場在金錢上能提供一定的風險分擔及行為模式的改變。臺灣政府對氣候改變及治水的風險沒有足夠的經驗傳承,政治上的短識是造成災害擴大的主因。糾正中央氣象局一百次也不能解決現在及將來天災的問題。 也許監委應該考慮糾正上帝。
Posted by: Fred | August 10, 2009 at 09:49 AM